オリンパス E-300 ボディ と LEICA S2 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:48
「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス E-300 ボディ | LEICA S2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1759位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:146.5mm、縦:85mm、厚さ:64mm | ![]() 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「LEICA S2 ボディ」より「オリンパス E-300 ボディ」が優れている2つの理由
「オリンパス E-300 ボディ」より「LEICA S2 ボディ」が優れている7つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(792位) vs 41.4点(2366位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「オリンパス E-300 ボディ」は横:146.5mm、縦:85mm、厚さ:64mmであるのに対して「LEICA S2 ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmです。「LEICA S2 ボディ」と比較して「オリンパス E-300 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス E-300 ボディ」の方が「LEICA S2 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス E-300 ボディ」は「LEICA S2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス E-300 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス E-300 ボディ」は580gであり「LEICA S2 ボディ」は1.41kgです。「オリンパス E-300 ボディ」の重量の方が「LEICA S2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス E-300 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス E-300 ボディ」は「LEICA S2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「LEICA S2 ボディ」と「オリンパス E-300 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス E-300 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」を比較すると「LEICA S2 ボディ」は3750万画素であり「オリンパス E-300 ボディ」は815万画素です。2935万画素もの大きい違いがあります。「LEICA S2 ボディ」の方が「オリンパス E-300 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「LEICA S2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス E-300 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA S2 ボディ」は「オリンパス E-300 ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA S2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「オリンパス E-300 ボディ」は1.8インチで「LEICA S2 ボディ」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「LEICA S2 ボディ」は「オリンパス E-300 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「LEICA S2 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LEICA S2 ボディ」は「オリンパス E-300 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「LEICA S2 ボディ」は「オリンパス E-300 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「LEICA S2 ボディ」と「オリンパス E-300 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「LEICA S2 ボディ」は80に対して「オリンパス E-300 ボディ」は100です。「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」はかなり違いがあります。「LEICA S2 ボディ」のISO感度は「オリンパス E-300 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LEICA S2 ボディ」の方が優れていそうです。「LEICA S2 ボディ」は「オリンパス E-300 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「LEICA S2 ボディ」と「オリンパス E-300 ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「LEICA S2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「オリンパス E-300 ボディ」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「オリンパス E-300 ボディ」は400であるのに対して「LEICA S2 ボディ」は1250です。「LEICA S2 ボディ」と「オリンパス E-300 ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「LEICA S2 ボディ」も「オリンパス E-300 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
性能・機能を比較
オリンパス E-300 ボディ | LEICA S2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146.5mm、縦:85mm、厚さ:64mm | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 580g | 1.41kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BLM-1 | - |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.86倍 |
ファインダー形式 | ポロミラー | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | × | × |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
総画素数 | 815万画素 | 3750万画素 |
撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 1250 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
レンズマウント | フォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/TIFF | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |