EOS-1Ds Mark II ボディ と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックを評価を解説

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」の最低ISO感度を比較すると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最高ISO感度を比較すると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1600に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチで「EOS-1Ds Mark II ボディ」は2インチです。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく良いかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を総画素数について比べると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素です。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の違いは少しです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「EOS-1Ds Mark II ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS-1Ds Mark II ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「EOS-1Ds Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「EOS-1Ds Mark II ボディ」は横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gで「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1.22kgです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の重量は「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は0.7倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はやや差があります。「EOS-1Ds Mark II ボディ」の光学ズーム倍率より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がやや高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より適していると言えるかもしれません。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も優れているといえなくもありません。「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。