EOS-1Ds Mark II ボディ と ニコン COOLPIX A900 のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX A900」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX A900」は横:113mm、縦:66.5mm、厚さ:39.9mmに対して「EOS-1Ds Mark II ボディ」は横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較して「ニコン COOLPIX A900」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX A900」の方が「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX A900」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1.22kgに対して「ニコン COOLPIX A900」は299gです。「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX A900」の重量は「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX A900」の方が「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX A900」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX A900」を比べると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は2インチで「ニコン COOLPIX A900」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「ニコン COOLPIX A900」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX A900」にする重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX A900」を比較すると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は0.7倍であるのに対して「ニコン COOLPIX A900」は35倍です。34.3倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX A900」の方が極めて優れていると思います。「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX A900」にする一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX A900」を比べると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1720万画素に対して「ニコン COOLPIX A900」は2114万画素です。「EOS-1Ds Mark II ボディ」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX A900」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「ニコン COOLPIX A900」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX A900」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX A900」にするための主な決め手の一つとなると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「ニコン COOLPIX A900」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「ニコン COOLPIX A900」も優秀です。「EOS-1Ds Mark II ボディ」も「ニコン COOLPIX A900」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX A900」は80に対して「EOS-1Ds Mark II ボディ」は100です。20の非常に大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX A900」のISO感度は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS-1Ds Mark II ボディ」より「ニコン COOLPIX A900」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX A900」は「EOS-1Ds Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX A900」と「EOS-1Ds Mark II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX A900」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「EOS-1Ds Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX A900」を比べると「EOS-1Ds Mark II ボディ」は1600であるのに対して「ニコン COOLPIX A900」は3200です。「ニコン COOLPIX A900」のISO感度は「EOS-1Ds Mark II ボディ」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。