カシオ QV-3000EX (2000) と OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:25:09
| カシオ QV-3000EX (2000) | OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット | ||
 |  |
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-3000EX (2000) | OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 86位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |  3.4横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mm | ||
| 本体重量 |  2.8320g | 2.7 332g | ||
| 最長シャッタースピード |  12秒 |  4.560秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」より「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を選ぶべき18つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は60秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。58秒の大きな違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素に対して「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は1720万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数と比較して「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は3840x2160です。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」のサイズと比べて「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gに対して「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」は332gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
| カシオ QV-3000EX (2000) | OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mm |
| 本体重量 | 320g | 332g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ホワイト/ブラック/ブラウン |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-50 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 350枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 334万画素 | 1720万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14.1コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/16000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/16000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 33mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
