カシオ QV-3000EX (2000) と α6000 ILCE-6000 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:34
| カシオ QV-3000EX (2000) | α6000 ILCE-6000 ボディ | ||
 |  |
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-3000EX (2000) | α6000 ILCE-6000 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 69位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |  3.1横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:45.1mm | ||
| 本体重量 |  2.8320g | 3.1 285g | ||
| 最長シャッタースピード |  12秒 |  2.530秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
「α6000 ILCE-6000 ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」を選ぶべき14つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:45.1mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より向いています。
「α6000 ILCE-6000 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は285gに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「α6000 ILCE-6000 ボディ」は1/4000です。「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α6000 ILCE-6000 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「α6000 ILCE-6000 ボディ」は30秒です。「α6000 ILCE-6000 ボディ」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α6000 ILCE-6000 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「α6000 ILCE-6000 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用において「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「α6000 ILCE-6000 ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の総画素数について比べると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は2470万画素であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。2136万画素もの大きい違いがあります。「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「α6000 ILCE-6000 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α6000 ILCE-6000 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「α6000 ILCE-6000 ボディ」は1920x1080です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「α6000 ILCE-6000 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れています。
性能・機能を比較
| カシオ QV-3000EX (2000) | α6000 ILCE-6000 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:45.1mm |
| 本体重量 | 320g | 285g |
| 色 | - | ブラック/シルバー/グラファイトグレー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.07倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー OLED Tru-Finder |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 360枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 334万画素 | 2470万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 179点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 11コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 30秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 33mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| レンズマウント | - | α Eマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVCHD規格 Ver.2.0準拠、MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
