カシオ QV-3000EX (2000) と LEICA S2 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:17:45
| カシオ QV-3000EX (2000) | LEICA S2 ボディ | ||
 |  |
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LEICA S2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-3000EX (2000) | LEICA S2 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 1759位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |  1横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「LEICA S2 ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている部分
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「LEICA S2 ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素に対して「LEICA S2 ボディ」は3750万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数と比較して「LEICA S2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「LEICA S2 ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA S2 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」より「LEICA S2 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「LEICA S2 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「LEICA S2 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LEICA S2 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「LEICA S2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「LEICA S2 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「LEICA S2 ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「LEICA S2 ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmに対して「LEICA S2 ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmです。「LEICA S2 ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA S2 ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「LEICA S2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LEICA S2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gであり「LEICA S2 ボディ」は1.41kgです。本体重量という角度において「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「LEICA S2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「LEICA S2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「カシオ QV-3000EX (2000)」と「LEICA S2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-3000EX (2000) | LEICA S2 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm |
| 本体重量 | 320g | 1.41kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.86倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
| 総画素数 | 334万画素 | 3750万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1250 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 33mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
