カシオ QV-3000EX (2000) と オリンパス TG-1 工一郎 の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を動画解像度を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に優れています。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/4.9であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5です。f/2.4のとても大きな違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」のF値の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は体感値としてとても大きい違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmです。8mmもの大きな差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

「オリンパス TG-1 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍で「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」はやや違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」は比較的光学ズーム倍率が高いです。「オリンパス TG-1 工一郎」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス TG-1 工一郎」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍であり「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍です。2倍の違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「オリンパス TG-1 工一郎」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-1 工一郎」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス TG-1 工一郎」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」はかなり秀でています。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はわずかに長いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス TG-1 工一郎」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmであり「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」にする主な理由の一つとなると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス TG-1 工一郎」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチで「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に画面が大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。