カシオ QV-3000EX (2000) と コダック PIXPRO WPZ2 のスペックをレビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は19.6mmです。13.3mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」の最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmで「コダック PIXPRO WPZ2」は108mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「コダック PIXPRO WPZ2」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「カシオ QV-3000EX (2000)」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「カシオ QV-3000EX (2000)」より「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は50mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「コダック PIXPRO WPZ2」の方が多少良いかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2000です。「コダック PIXPRO WPZ2」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「コダック PIXPRO WPZ2」はかなり秀でています。「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は4秒であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」のシャッタースピードと比べて「コダック PIXPRO WPZ2」は多少長いです。「コダック PIXPRO WPZ2」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「カシオ QV-3000EX (2000)」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「コダック PIXPRO WPZ2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は176gです。「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」の重量は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は1676万画素であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」はとても差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「コダック PIXPRO WPZ2」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」を動画解像度を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は1920x1080に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「コダック PIXPRO WPZ2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」はf/3です。「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「コダック PIXPRO WPZ2」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」はf/6.6です。f/4.1のとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」のF値の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」に決める重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は2.7インチであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「コダック PIXPRO WPZ2」の画面は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して比較的大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」は撮影をしやすくできる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「コダック PIXPRO WPZ2」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍であり「コダック PIXPRO WPZ2」は4倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」はやや違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO WPZ2」の方がやや秀でているでしょう。「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「コダック PIXPRO WPZ2」は体感値としてやや大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「コダック PIXPRO WPZ2」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍で「コダック PIXPRO WPZ2」は6倍です。デジタルズーム倍率という視点において「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりとても高いです。「コダック PIXPRO WPZ2」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「コダック PIXPRO WPZ2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より向いています。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO WPZ2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」にする重要な理由の一つになると思います。