カシオ QV-3000EX (2000) と Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:49
| カシオ QV-3000EX (2000) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | ||
 |  |
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-3000EX (2000) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 2982位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmに対して「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は横:180mm、縦:123mm、厚さ:112mmです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が非常に小さいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」を比較すると「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は1.24kgに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は6144x3456です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れています。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
カシオ QV-3000EX (2000) | 320x240 | 0/100 |
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | 6144x3456 | 98/100 |
性能・機能を比較
| カシオ QV-3000EX (2000) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:180mm、縦:123mm、厚さ:112mm |
| 本体重量 | 320g | 1.24kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-F570 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 334万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 6144x3456 |
| 動画解像度 | 320x240 | 6144x3456 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.5 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 33mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
