カシオ QV-3000EX (2000) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。1342万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に解像度が高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用において非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はかなり違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の重量の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はやや違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/4.9であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5です。f/2.4のとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のF値の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく良いかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点から比べることをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

どちらかといえば「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。