カシオ QV-3000EX (2000) と SIGMA fp L ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:48
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-3000EX (2000) | SIGMA fp L ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 1063位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ![]() 横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm | ||
本体重量 | ![]() 320g | ![]() 375g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 2秒 | ![]() 30秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA fp L ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている理由
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SIGMA fp L ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「SIGMA fp L ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の画面サイズについて比較すると「SIGMA fp L ボディ」は3.15インチであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。1.34インチもの大きな差があります。画面サイズについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「SIGMA fp L ボディ」は非常に大きい画面です。「SIGMA fp L ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA fp L ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「SIGMA fp L ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000で「SIGMA fp L ボディ」は1/8000です。「SIGMA fp L ボディ」のシャッタースピードは「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「SIGMA fp L ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「SIGMA fp L ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA fp L ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA fp L ボディ」は30秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。28秒の大きな違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」のシャッタースピードと比べて「SIGMA fp L ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SIGMA fp L ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「SIGMA fp L ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmであり「SIGMA fp L ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SIGMA fp L ボディ」の方が非常に小さいです。「SIGMA fp L ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「SIGMA fp L ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SIGMA fp L ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SIGMA fp L ボディ」は375gであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SIGMA fp L ボディ」より比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SIGMA fp L ボディ」よりわりとオススメです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SIGMA fp L ボディ」よりやや良いです。「SIGMA fp L ボディ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であり「SIGMA fp L ボディ」は6240万画素です。5906万画素の大きな違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数より「SIGMA fp L ボディ」の方が非常に多いです。「SIGMA fp L ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA fp L ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「SIGMA fp L ボディ」は3840x2160です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「SIGMA fp L ボディ」は非常に違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「SIGMA fp L ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SIGMA fp L ボディ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SIGMA fp L ボディ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「SIGMA fp L ボディ」は非常に優れています。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「SIGMA fp L ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「SIGMA fp L ボディ」はf/2.8です。「SIGMA fp L ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SIGMA fp L ボディ」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「SIGMA fp L ボディ」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA fp L ボディ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
カシオ QV-3000EX (2000) | SIGMA fp L ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm |
本体重量 | 320g | 375g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-51 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 3.15インチ |
撮影枚数 | - | 240枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC/外部SSD |
総画素数 | 334万画素 | 6240万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 2 | 30 |
最長シャッタースピード | 2秒 | 30秒 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最大F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | - | 6 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 33mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | AVI/JPEG | CinemaDNG/MOV/JPEG/RAW/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
HDMI対応 | - | ○ |