カシオ QV-3000EX (2000) と オリンパス OLYMPUS SZ-31MR のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:17
| カシオ QV-3000EX (2000) | オリンパス OLYMPUS SZ-31MR | ||
 |  |
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-3000EX (2000) | オリンパス OLYMPUS SZ-31MR | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 1213位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |  3.5横:106.3mm、縦:69.2mm、厚さ:39.7mm | ||
| 本体重量 |  2.8320g | 3.5 244g | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 | 1.6 4倍 | ||
| 最長シャッタースピード |  12秒 | 1 0.25秒 | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 | 1.8 f/3 | ||
| 最大F値 | 1 f/2.5 |  4.9f/6.9 | ||
| 最短焦点距離 | 1 33mm | 2.7 25mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 100mm | 3.4 60cm | ||
| 最短撮影距離 | 1.3 60mm |  2.230mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている部分
- 最長シャッタースピードはかなり長い12.1点(1553位) vs 9.8点(2072位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(463位) vs 25.9点(1086位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(755位) vs 21.5点(1705位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(380位) vs 13.5点(1251位)
- 最長焦点距離はかなり長い67点(287位) vs 9.4点(1711位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1600万画素であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。1266万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1920x1080です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は24倍です。21倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は4倍であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても高いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1/1700です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は0.25秒です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の差は少しです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は横:106.3mm、縦:69.2mm、厚さ:39.7mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は非常に小さいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より向いています。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は244gです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の重量の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の画面サイズについて比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は3インチであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は非常に大きい画面です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最小F値を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/3です。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と比較してとてもF値が小さいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と比較してとても秀でていると言えます。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/6.9です。f/4.4のとても大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmで「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は25mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でています。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は60cmです。40cmもの大きな差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は30mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
性能・機能を比較
| カシオ QV-3000EX (2000) | オリンパス OLYMPUS SZ-31MR | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:106.3mm、縦:69.2mm、厚さ:39.7mm |
| 本体重量 | 320g | 244g |
| 色 | - | シルバー/ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LI-50B |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 43MB |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 334万画素 | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/1700 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/1700 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 0.25秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/3 |
| 最大F値 | f/2.5 | f/6.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | 33mm | 25mm |
| 最長焦点距離 | 100mm | 60cm |
| 最短撮影距離 | 60mm | 30mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/H.264/JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
