カシオ QV-3000EX (2000) と Blackmagic Studio Camera 4K Plus の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:15
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-3000EX (2000) | Blackmagic Studio Camera 4K Plus | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 1319位) | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている部分
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」を比べると「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は3840x2160であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は非常に優れています。「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
カシオ QV-3000EX (2000) | 320x240 | 0/100 |
Blackmagic Studio Camera 4K Plus | 3840x2160 | 90/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmに対して「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は1.38kgに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は7インチで「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic Studio Camera 4K Plus」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Blackmagic Studio Camera 4K Plus
性能・機能を比較
カシオ QV-3000EX (2000) | Blackmagic Studio Camera 4K Plus | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mm |
本体重量 | 320g | 1.38kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 7インチ |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | - |
総画素数 | 334万画素 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
最小F値 | f/2 | - |
最大F値 | f/2.5 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 33mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|