カシオ QV-3000EX (2000) と オリンパス OLYMPUS SH-21 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:29
| カシオ QV-3000EX (2000) | オリンパス OLYMPUS SH-21 | ||
 |  |
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-3000EX (2000) | オリンパス OLYMPUS SH-21 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) |
(総合: 1349位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |  4.3横:105.4mm、縦:59.4mm、厚さ:30.6mm | ||
| 本体重量 |  2.8320g | 4.2 184g | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.12倍 | 1.6 4倍 | ||
| 最長シャッタースピード |  12秒 | 1 0.25秒 | ||
| 最小F値 | 4.1 f/2 | 1.8 f/3 | ||
| 最大F値 | 1 f/2.5 |  3.7f/5.9 | ||
| 最短焦点距離 | 1 33mm |  3.324mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 100mm |  2.2300mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.3 60mm |  4.910mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス OLYMPUS SH-21」より「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶべき2つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い12.1点(1553位) vs 9.8点(2086位)
- 乾電池が使える
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SH-21」を選ぶべき12つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(68位) vs 25.9点(1086位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(824位) vs 21.5点(1705位)
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(242位) vs 13.5点(1251位)
- 最長焦点距離はかなり長い44.7点(641位) vs 9.4点(1711位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SH-21」は12.5倍です。9.5倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。
「オリンパス OLYMPUS SH-21」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍で「オリンパス OLYMPUS SH-21」は4倍です。「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SH-21」は1600万画素であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。1266万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS SH-21」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「オリンパス OLYMPUS SH-21」は1920x1080です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」は非常に違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「オリンパス OLYMPUS SH-21」は非常に優れています。「オリンパス OLYMPUS SH-21」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmに対して「オリンパス OLYMPUS SH-21」は24mmです。9mmの差があります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」の焦点距離は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でています。「オリンパス OLYMPUS SH-21」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「オリンパス OLYMPUS SH-21」は300mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」の焦点距離は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離について比較すると「オリンパス OLYMPUS SH-21」は10mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。最短撮影距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS SH-21」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最小F値を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SH-21」はf/3です。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SH-21」より非常にF値が小さいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス OLYMPUS SH-21」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SH-21」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SH-21」はf/5.9です。f/3.4のとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「オリンパス OLYMPUS SH-21」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方がすごく良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SH-21」は1/2000です。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス OLYMPUS SH-21」は0.25秒であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。「オリンパス OLYMPUS SH-21」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
強いて言えば「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「オリンパス OLYMPUS SH-21」は横:105.4mm、縦:59.4mm、厚さ:30.6mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SH-21」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS SH-21」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても秀でてます。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス OLYMPUS SH-21」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体重量を比べると「オリンパス OLYMPUS SH-21」は184gであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」の重量の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SH-21」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SH-21」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SH-21」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-3000EX (2000) | オリンパス OLYMPUS SH-21 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:105.4mm、縦:59.4mm、厚さ:30.6mm |
| 本体重量 | 320g | 184g |
| 色 | - | シャンパンゴールド/ブラック/レッド |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LI-50B |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 59MB |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 334万画素 | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 12.5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 0.25秒 |
| 最小F値 | f/2 | f/3 |
| 最大F値 | f/2.5 | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | 33mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 100mm | 300mm |
| 最短撮影距離 | 60mm | 10mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
