カシオ QV-3000EX (2000) と オリンパス OLYMPUS SP-620UZ のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は21倍で「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。18倍ものとても大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率より「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍であり「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとてもよいです。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」はf/3.1です。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-3000EX (2000)」は「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」を比べると「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」はf/5.8であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5です。f/3.3のとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりF値が大きいです。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に優れています。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」に決める重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチで「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmで「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は25mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に秀でています。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであり「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は52.5cmです。47.5cmもの大きな差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は10mmで「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀です。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」より「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の総画素数について比べると「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は1600万画素であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀です。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」を比べると「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は1280x720に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」も「カシオ QV-3000EX (2000)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は横:109.7mm、縦:74.3mm、厚さ:73.7mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-3000EX (2000)」も「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」も「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」も優秀です。「カシオ QV-3000EX (2000)」も「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は1/1500です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」は0.5秒です。「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は多少長いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス OLYMPUS SP-620UZ」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。