パナソニック LK-RQ132S (2000) と オリンパス 亮 TOUGH-6010 の性能比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は28mmです。6mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を最長焦点距離について比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は102mmで「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は102mmです。ほとんど違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素に対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は1200万画素です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の画素数と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は1/2.33型であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は1/2.7型です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の違いは比較的大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」のイメージセンサーは「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりやや向いています。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は640x480で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」も「オリンパス 亮 TOUGH-6010」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は3.6倍に対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は3倍です。差は少ししかありません。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の光学ズーム倍率は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に比べて多少高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が多少よいと思います。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス 亮 TOUGH-6010」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は5倍であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2倍です。3倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりとても高いです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は実用において遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の最小F値について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はf/3.5であり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「オリンパス 亮 TOUGH-6010」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/4.7であるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」はf/5.1です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のF値より「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が非常に大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも非常に優れています。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり優れているでしょう。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」に決める重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は横:95.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.4mmであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のサイズと比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は149gで「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の重量の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮 TOUGH-6010」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-6010」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の画面サイズを比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2.5インチに対して「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は2.7インチです。比較的差はあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比べて「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は比較的大きい画面です。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に比べて比較的よいです。「オリンパス 亮 TOUGH-6010」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。