パナソニック LK-RQ132S (2000) と Everio X GZ-X900 の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「Everio X GZ-X900」は896万画素に対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素です。「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に比べて多少画素数が多いです。高精細な写真を撮影できる為「Everio X GZ-X900」の方がわずかに良いといえなくもありません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」を比べると「Everio X GZ-X900」は1/2.33型であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は1/2.7型です。比較的差はあります。「Everio X GZ-X900」のイメージセンサーは「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より比較的大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「Everio X GZ-X900」の方がやや秀でているかと思います。高画質な映像を撮影したいような場合に「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりやや向いています。

「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240で「Everio X GZ-X900」は1920x1080です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「Everio X GZ-X900」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Everio X GZ-X900」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」は実用において非常に大きい差があります。「Everio X GZ-X900」にするための一つの主な判断材料になります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8であり「Everio X GZ-X900」はf/3.4です。「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は非常に差があります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「Everio X GZ-X900」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Everio X GZ-X900」よりもすごく優れているでしょう。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「Everio X GZ-X900」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」を比べると「Everio X GZ-X900」はf/5.6であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/4.7です。f/0.8のとても大きな違いがあります。「Everio X GZ-X900」のF値の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも非常に大きいです。「Everio X GZ-X900」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して遥かに優れています。「Everio X GZ-X900」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「Everio X GZ-X900」は5倍で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率より「Everio X GZ-X900」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「Everio X GZ-X900」の方が極めて優れていると思います。「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は体感上とても大きい差があります。「Everio X GZ-X900」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2倍であり「Everio X GZ-X900」は200倍です。198倍ものとても大きい違いがあります。「Everio X GZ-X900」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「Everio X GZ-X900」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」は実用において遥かに大きい差があります。「Everio X GZ-X900」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「Everio X GZ-X900」は48.5mmであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmです。14.5mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「Everio X GZ-X900」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「Everio X GZ-X900」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「Everio X GZ-X900」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は102mmで「Everio X GZ-X900」は242.5mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」はとても違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して「Everio X GZ-X900」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「Everio X GZ-X900」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Everio X GZ-X900」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」の本体サイズについて比較すると「Everio X GZ-X900」は横:124mm、縦:66mm、厚さ:37mmに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して「Everio X GZ-X900」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「Everio X GZ-X900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Everio X GZ-X900」の実用においての差は遥かに大きいです。「Everio X GZ-X900」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gに対して「Everio X GZ-X900」は250gです。「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Everio X GZ-X900」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Everio X GZ-X900」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Everio X GZ-X900」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Everio X GZ-X900」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「Everio X GZ-X900」にする主な理由の一つになるでしょう。