オリンパス C-21T.commu (2000) と リコー RICOH GR の評価を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の最小F値について比較すると「リコー RICOH GR」はf/2.8であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4です。f/0.3もの違いがあります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「リコー RICOH GR」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH GR」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「リコー RICOH GR」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチで「リコー RICOH GR」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー RICOH GR」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「リコー RICOH GR」に決める重要な決め手の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」を比較すると「リコー RICOH GR」は1690万画素であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素です。1476万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH GR」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー RICOH GR」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも優秀です。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/2型であるのに対して「リコー RICOH GR」はAPS-Cです。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「リコー RICOH GR」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」の実用上の差は遥かに大きいです。「リコー RICOH GR」にするための重要な決め手の一つになると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2コマに対して「リコー RICOH GR」は4コマです。2コマの非常に大きい違いがあります。「リコー RICOH GR」のコマ数は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー RICOH GR」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「リコー RICOH GR」の方が非常に優れているでしょう。「リコー RICOH GR」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750であるのに対して「リコー RICOH GR」は1/4000です。「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は非常に差があります。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「リコー RICOH GR」の方が極めてよいと言えるでしょう。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「リコー RICOH GR」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」の最長シャッタースピードを比べると「リコー RICOH GR」は5分であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒です。「リコー RICOH GR」のシャッタースピードは「オリンパス C-21T.commu (2000)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「リコー RICOH GR」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」は体感値としてとても大きい違いがあります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmであるのに対して「リコー RICOH GR」は28mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」はかなり違いがあります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の焦点距離と比較して「リコー RICOH GR」はとても短いです。「リコー RICOH GR」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH GR」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の最短撮影距離を比べると「リコー RICOH GR」は100mmであるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmです。「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の違いはごくわずかしかありません。「リコー RICOH GR」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「リコー RICOH GR」は近くのものにピントを合わせるできる点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて選択するなら「リコー RICOH GR」ですが基本的には体感差はほぼ感じません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmで「リコー RICOH GR」は横:117mm、縦:61mm、厚さ:34.7mmです。「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の差は少しです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」のサイズと比べて「リコー RICOH GR」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「リコー RICOH GR」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「リコー RICOH GR」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gで「リコー RICOH GR」は245gです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「リコー RICOH GR」はとても違いがあります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の重量は「リコー RICOH GR」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「リコー RICOH GR」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「リコー RICOH GR」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「リコー RICOH GR」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。