オリンパス C-21T.commu (2000) と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 のスペックをレビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチで「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に画面が大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体サイズについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもとても秀でてます。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」はかなり違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は非常に差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても小さいF値です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmであるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の焦点距離と比較して「オリンパス C-21T.commu (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmであり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の撮影距離は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際に使う場面で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がややよいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒です。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素であるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素です。総画素数という点で見てみると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/2型であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して「オリンパス C-21T.commu (2000)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。