オリンパス C-21T.commu (2000) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の違いは少しです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のサイズの方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても違いがあります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の重量は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最小F値について比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2です。f/0.3もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。13mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmです。140mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチで「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく良いかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素です。1462万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の撮像素子サイズを比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/2型です。違いは少しです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2コマに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマです。58コマの非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のコマ数は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較して非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードは「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」のデジタルズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍であり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2.5倍です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はやや差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-21T.commu (2000)」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の実用上の違いは比較的大きいです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。