オリンパス C-2020ZOOM (1999) と Insta360 Nano S の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:38:47
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | Insta360 Nano S | ||
 |  |
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Insta360 Nano S」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | Insta360 Nano S | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3837位) |
(総合: 10位) | ||
| 本体サイズ |  3.3横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm |  4.9横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm | ||
| 本体重量 |  2.9305g | 4.9 66g | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 |  3.7f/2.2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Insta360 Nano S」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「Insta360 Nano S」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「Insta360 Nano S」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最小F値について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はf/2で「Insta360 Nano S」はf/2.2です。最小F値という点で見てみると「Insta360 Nano S」と比較して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「Insta360 Nano S」よりも割と良いでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「Insta360 Nano S」よりおすすめです。
実際の利用を考えると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Insta360 Nano S」は体感上多少大きい違いがあります。「Insta360 Nano S」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Insta360 Nano S」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「Insta360 Nano S」は横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mmであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のサイズと比べて「Insta360 Nano S」は非常に小さいです。「Insta360 Nano S」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 Nano S」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より向いています。
「Insta360 Nano S」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Insta360 Nano S」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gに対して「Insta360 Nano S」は66gです。「Insta360 Nano S」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり違いがあります。「Insta360 Nano S」の重量は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 Nano S」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Insta360 Nano S」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 Nano S」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Insta360 Nano S」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240で「Insta360 Nano S」は3840x1920です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「Insta360 Nano S」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 Nano S」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Insta360 Nano S」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「Insta360 Nano S」は非常に優れています。「Insta360 Nano S」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | Insta360 Nano S | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mm |
| 本体重量 | 305g | 66g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 6272x3136 |
| 静止画解像度 | - | 6272x3136 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x1920 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x1920 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | f/2.2 |
| 最大F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
