オリンパス C-2020ZOOM (1999) と PENTAX K-30 ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチで「PENTAX K-30 ボディ」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「PENTAX K-30 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

「PENTAX K-30 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-30 ボディ」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmに対して「PENTAX K-30 ボディ」は横:128.5mm、縦:96.5mm、厚さ:71.5mmです。「PENTAX K-30 ボディ」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-30 ボディ」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「PENTAX K-30 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX K-30 ボディ」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gであり「PENTAX K-30 ボディ」は590gです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の重量は「PENTAX K-30 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「PENTAX K-30 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「PENTAX K-30 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100であるのに対して「PENTAX K-30 ボディ」は100です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-30 ボディ」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-30 ボディ」は25600に対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400です。「PENTAX K-30 ボディ」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX K-30 ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX K-30 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX K-30 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「PENTAX K-30 ボディ」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は0.7コマに対して「PENTAX K-30 ボディ」は6コマです。5.3コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」のコマ数は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX K-30 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-30 ボディ」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/800であるのに対して「PENTAX K-30 ボディ」は1/6000です。「PENTAX K-30 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-30 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-30 ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒です。29秒もの非常に大きな違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-30 ボディ」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比較すると「PENTAX K-30 ボディ」は1649万画素であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素です。1438万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも優秀です。「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-30 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型です。「PENTAX K-30 ボディ」のイメージセンサーは「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX K-30 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりオススメです。

「PENTAX K-30 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240で「PENTAX K-30 ボディ」は1920x1080です。「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX K-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-30 ボディ」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX K-30 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-30 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。