オリンパス C-2020ZOOM (1999) と PENTAX Q7 プレミアムキット のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:35:02
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | PENTAX Q7 プレミアムキット | ||
 |  |
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | PENTAX Q7 プレミアムキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3837位) |
(総合: 412位) | ||
| 本体サイズ |  3.3横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm |  4.2横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
| 本体重量 |  2.9305g | 4.2 180g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 | 1.4 1/1.7型 | ||
| 最長シャッタースピード |  11秒 | 1 2秒 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「PENTAX Q7 プレミアムキット」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」が優れている理由
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い12.1点(1477位) vs 10.8点(1900位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmであり「PENTAX Q7 プレミアムキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が非常に小さいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PENTAX Q7 プレミアムキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gに対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は180gです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の重量の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100で「PENTAX Q7 プレミアムキット」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は12800に対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400です。12400ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/800であるのに対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は非常に差があります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変秀でています。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が非常に秀でていると言えます。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒であるのに対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
数値的には「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素に対して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1276万画素です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の画素数と比較して「PENTAX Q7 プレミアムキット」は非常に多いです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメだと思います。
「PENTAX Q7 プレミアムキット」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1/1.7型であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方がやや秀でているかと思います。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より割とお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の体感上の差はやや大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240であり「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1920x1080です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」は非常に優れています。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチで「PENTAX Q7 プレミアムキット」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | PENTAX Q7 プレミアムキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
| 本体重量 | 305g | 180g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI68 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 260枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 211万画素 | 1276万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/1.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/1.7型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 2秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 12800 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | Qマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
