オリンパス C-2020ZOOM (1999) と α NEX-F3K ズームレンズキット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:26
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | α NEX-F3K ズームレンズキット | ||
 |  |
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「α NEX-F3K ズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | α NEX-F3K ズームレンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3837位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  3.3横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 3.3 横:117.3mm、縦:66.6mm、厚さ:41.3mm | ||
| 本体重量 |  2.9305g | 3.4 255g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 |  2.1APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
「α NEX-F3K ズームレンズキット」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「α NEX-F3K ズームレンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「α NEX-F3K ズームレンズキット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100に対して「α NEX-F3K ズームレンズキット」は200です。「α NEX-F3K ズームレンズキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「α NEX-F3K ズームレンズキット」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が優れていそうです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「α NEX-F3K ズームレンズキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「α NEX-F3K ズームレンズキット」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方がかなり優れていると言えます。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「α NEX-F3K ズームレンズキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最高ISO感度について比べると「α NEX-F3K ズームレンズキット」は16000に対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400です。15600の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方が秀でていそうです。「α NEX-F3K ズームレンズキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「α NEX-F3K ズームレンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。「α NEX-F3K ズームレンズキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「α NEX-F3K ズームレンズキット」の本体サイズを比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmに対して「α NEX-F3K ズームレンズキット」は横:117.3mm、縦:66.6mm、厚さ:41.3mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も「α NEX-F3K ズームレンズキット」も違いはほとんどゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。
ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gであるのに対して「α NEX-F3K ズームレンズキット」は255gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「α NEX-F3K ズームレンズキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「α NEX-F3K ズームレンズキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「α NEX-F3K ズームレンズキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「α NEX-F3K ズームレンズキット」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「α NEX-F3K ズームレンズキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比較すると「α NEX-F3K ズームレンズキット」は3インチで「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「α NEX-F3K ズームレンズキット」は非常に画面が大きいです。「α NEX-F3K ズームレンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変秀でているといえそうです。「α NEX-F3K ズームレンズキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「α NEX-F3K ズームレンズキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「α NEX-F3K ズームレンズキット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素に対して「α NEX-F3K ズームレンズキット」は1650万画素です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の画素数と比較して「α NEX-F3K ズームレンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α NEX-F3K ズームレンズキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「α NEX-F3K ズームレンズキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は実用上非常に大きい差があります。「α NEX-F3K ズームレンズキット」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「α NEX-F3K ズームレンズキット」を撮像素子サイズを比べると「α NEX-F3K ズームレンズキット」はAPS-Cであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型です。「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α NEX-F3K ズームレンズキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「α NEX-F3K ズームレンズキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも遥かに優れていると言えます。「α NEX-F3K ズームレンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | α NEX-F3K ズームレンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 横:117.3mm、縦:66.6mm、厚さ:41.3mm |
| 本体重量 | 305g | 255g |
| 色 | - | ブラック/ピンク/ホワイト |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | 1650万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | APS-C |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 200 |
| 最高ISO感度 | 400 | 16000 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | α Eマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | AVCHD / MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
