オリンパス C-2020ZOOM (1999) と OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:02
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | ||
 |  |
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3837位) |
(総合: 1098位) | ||
| 本体サイズ |  3.3横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm |  2.4横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mm | ||
| 本体重量 |  2.9305g | 2.7 335g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 | 3.1 4/3型 | ||
| 最長シャッタースピード |  11秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶべき22つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は3インチで「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を総画素数について比較すると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は2177万画素で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はとても差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はかなり画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は実用上非常に大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は4/3型であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型です。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を動画解像度を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は3840x2160に対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はとても高いです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
オリンパス C-2020ZOOM (1999) | 320x240 | 0/100 |
OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | 3840x2160 | 90/100 |
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100に対して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400に対して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は0.7コマであるのに対して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は15コマです。14.3コマもの違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のコマ数と比べて「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
|---|---|---|
オリンパス C-2020ZOOM (1999) | 0.7コマ | 0/100 |
OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | 15コマ | 56/100 |
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は60秒であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒です。59秒の大きな違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりとてもお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmに対して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と比較して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gであり「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は335gです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の違いはわずかです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
あえて選ぶなら「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2020ZOOM (1999) | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mm |
| 本体重量 | 305g | 335g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-50 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 360枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 211万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.7コマ | 15コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | 1/16000 |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | 1/16000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
