オリンパス C-2020ZOOM (1999) と ライカM Typ 262 標準セット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:31
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「ライカM Typ 262 標準セット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-2020ZOOM (1999) | ライカM Typ 262 標準セット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3837位) |
(総合: 2152位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | ![]() 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() フルサイズ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM Typ 262 標準セット」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」が優れている理由
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「ライカM Typ 262 標準セット」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(259位) vs 10.8点(1900位)
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「ライカM Typ 262 標準セット」を比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は3コマであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は0.7コマです。やや差は大きいです。「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して比較的コマ数が多いです。「ライカM Typ 262 標準セット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりややオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「ライカM Typ 262 標準セット」の方がどちらかといえば良いです。「ライカM Typ 262 標準セット」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「ライカM Typ 262 標準セット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/800であるのに対して「ライカM Typ 262 標準セット」は1/4000です。「ライカM Typ 262 標準セット」のシャッタースピードは「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ライカM Typ 262 標準セット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「ライカM Typ 262 標準セット」の方が非常に秀でていると言えます。「ライカM Typ 262 標準セット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「ライカM Typ 262 標準セット」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は60秒であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒です。59秒の大きな違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のシャッタースピードと比べて「ライカM Typ 262 標準セット」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM Typ 262 標準セット」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてとても秀でています。「ライカM Typ 262 標準セット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「ライカM Typ 262 標準セット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素に対して「ライカM Typ 262 標準セット」は2400万画素です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の画素数と比較して「ライカM Typ 262 標準セット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「ライカM Typ 262 標準セット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ライカM Typ 262 標準セット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM Typ 262 標準セット」はフルサイズであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して「ライカM Typ 262 標準セット」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM Typ 262 標準セット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「ライカM Typ 262 標準セット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカM Typ 262 標準セット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「ライカM Typ 262 標準セット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100に対して「ライカM Typ 262 標準セット」は100です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「ライカM Typ 262 標準セット」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ライカM Typ 262 標準セット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最高ISO感度について比べると「ライカM Typ 262 標準セット」は6400に対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400です。最高ISO感度という点において「ライカM Typ 262 標準セット」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「ライカM Typ 262 標準セット」の方が秀でていそうです。「ライカM Typ 262 標準セット」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「ライカM Typ 262 標準セット」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感上遥かに大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「ライカM Typ 262 標準セット」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmであるのに対して「ライカM Typ 262 標準セット」は横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mmです。「ライカM Typ 262 標準セット」のサイズと比べて「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「ライカM Typ 262 標準セット」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「ライカM Typ 262 標準セット」より向いています。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に決める主な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
オリンパス C-2020ZOOM (1999) | ライカM Typ 262 標準セット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 305g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-SCL2 |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 211万画素 | 2400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | フルサイズ |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.7コマ | 3コマ |
最短シャッタースピード | 1/800 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/800 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1 | 60 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |