オリンパス C-2020ZOOM (1999) と YASHICA DVC575 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:08:21
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「YASHICA DVC575」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-2020ZOOM (1999) | YASHICA DVC575 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3837位) |
(総合: 2716位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | ![]() 横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mm | ||
本体重量 | ![]() 305g | ![]() 227g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.5型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 1秒 | ||
より詳細に比較 |
「YASHICA DVC575」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「YASHICA DVC575」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比べると「YASHICA DVC575」は1秒であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「YASHICA DVC575」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を総画素数を比べると「YASHICA DVC575」は504万画素であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「YASHICA DVC575」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型であるのに対して「YASHICA DVC575」は1/2.5型です。比較的差はあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のイメージセンサーは「YASHICA DVC575」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「YASHICA DVC575」よりやや向いています。
実際の利用において「YASHICA DVC575」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の体感上の差はやや大きいです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「YASHICA DVC575」を動画解像度を比べると「YASHICA DVC575」は1280x720で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も「YASHICA DVC575」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズについて「YASHICA DVC575」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「YASHICA DVC575」は横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mmであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmです。「YASHICA DVC575」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの観点から見るほうが良さそうです。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「YASHICA DVC575」は227gであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gです。「YASHICA DVC575」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「YASHICA DVC575」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「YASHICA DVC575」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「YASHICA DVC575」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「YASHICA DVC575」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「YASHICA DVC575」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチであり「YASHICA DVC575」は2.5インチです。「YASHICA DVC575」の画面は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス C-2020ZOOM (1999) | YASHICA DVC575 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | 横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mm |
本体重量 | 305g | 227g |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 128MB |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
総画素数 | 211万画素 | 504万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3200x2400 |
静止画解像度 | - | 3200x2400 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/800 | - |
最短シャッタースピード | 1/800 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | 1秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |