オリンパス C-920ZOOM (1999) と EOS Kiss X7i ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:13
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-920ZOOM (1999) | EOS Kiss X7i ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 840位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ![]() 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm | ||
本体重量 | ![]() 270g | ![]() 525g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.5秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 125 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X7i ボディ」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「EOS Kiss X7i ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1/1000であるのに対して「EOS Kiss X7i ボディ」は1/4000です。「EOS Kiss X7i ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は非常に差があります。「EOS Kiss X7i ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EOS Kiss X7i ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「EOS Kiss X7i ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS Kiss X7i ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS Kiss X7i ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。29.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「EOS Kiss X7i ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適しています。
「EOS Kiss X7i ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素に対して「EOS Kiss X7i ボディ」は1800万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「EOS Kiss X7i ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「EOS Kiss X7i ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS Kiss X7i ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125であるのに対して「EOS Kiss X7i ボディ」は100です。25ものかなり大きな差があります。「EOS Kiss X7i ボディ」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとても低いです。「EOS Kiss X7i ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても良いといえそうです。「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「EOS Kiss X7i ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS Kiss X7i ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500であり「EOS Kiss X7i ボディ」は25600です。25100の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS Kiss X7i ボディ」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「EOS Kiss X7i ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「EOS Kiss X7i ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「EOS Kiss X7i ボディ」は3インチで「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比べて「EOS Kiss X7i ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS Kiss X7i ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS Kiss X7i ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS Kiss X7i ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「EOS Kiss X7i ボディ」は横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mmであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「EOS Kiss X7i ボディ」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss X7i ボディ」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「EOS Kiss X7i ボディ」より向いています。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gであり「EOS Kiss X7i ボディ」は525gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「EOS Kiss X7i ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS Kiss X7i ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「EOS Kiss X7i ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「EOS Kiss X7i ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス C-920ZOOM (1999) | EOS Kiss X7i ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm |
本体重量 | 270g | 525g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LP-E8 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.85倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 550枚 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 131万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1/2 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 30秒 |
最小F値 | f/2.2 | - |
最大F値 | f/4.4 | - |
最低ISO感度 | 125 | 100 |
最高ISO感度 | 500 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |