オリンパス C-920ZOOM (1999) と LUMIX DMC-GF6 ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は横:111.2mm、縦:64.8mm、厚さ:38.4mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は非常に小さいです。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gであり「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は280.8gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチで「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べて非常に画面が大きいです。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変秀でているといえそうです。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の実用上の違いはかなり大きいです。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最低ISO感度について比較すると「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は160であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125です。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DMC-GF6 ボディ」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が極めて優れてます。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「LUMIX DMC-GF6 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500で「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は25600です。25100もの違いがあります。最高ISO感度という点において「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「LUMIX DMC-GF6 ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の総画素数について比べると「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は1668万画素であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DMC-GF6 ボディ」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも優秀です。「LUMIX DMC-GF6 ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。