オリンパス C-920ZOOM (1999) と Insta360 ONE X2 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:29
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Insta360 ONE X2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-920ZOOM (1999) | Insta360 ONE X2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3069位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ![]() 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm | ||
本体重量 | ![]() 270g | ![]() 107g | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 7.2mm | ||
より詳細に比較 |
「Insta360 ONE X2」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」が優れている1つの理由
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Insta360 ONE X2」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Insta360 ONE X2」を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmであり「Insta360 ONE X2」は横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Insta360 ONE X2」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても秀でてます。「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「Insta360 ONE X2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gに対して「Insta360 ONE X2」は107gです。本体重量という角度において「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。「Insta360 ONE X2」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Insta360 ONE X2」は実用上かなり大きい差があります。「Insta360 ONE X2」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2に対して「Insta360 ONE X2」はf/2です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Insta360 ONE X2」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Insta360 ONE X2」の方が比較的小さいF値です。「Insta360 ONE X2」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Insta360 ONE X2」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmで「Insta360 ONE X2」は7.2mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Insta360 ONE X2」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり短い焦点距離です。「Insta360 ONE X2」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 ONE X2」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「Insta360 ONE X2」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常に秀でています。「Insta360 ONE X2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチに対して「Insta360 ONE X2」は1インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
オリンパス C-920ZOOM (1999) | Insta360 ONE X2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 270g | 107g |
色 | - | ブラック/パープル/イエロー |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 1インチ |
最長撮影時間 | - | 80時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 131万画素 | - |
静止画解像度 | - | 6080x3040 |
静止画解像度 | - | 6080x3040 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
音声コントロール | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.2 | f/2 |
最大F値 | f/4.4 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 500 | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | 7.2mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |