オリンパス C-920ZOOM (1999) と ライカCL ボディ (2017) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:11
| オリンパス C-920ZOOM (1999) | ライカCL ボディ (2017) | ||
 | |
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-920ZOOM (1999) | ライカCL ボディ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1430位) | ||
| 本体サイズ |  2.7横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 2.6 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
| 本体重量 |  3.2270g | 2.6 353g | ||
| 最長シャッタースピード |  10.5秒 |  2.530秒 | ||
| 最低ISO感度 | 1 125 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカCL ボディ (2017)」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズを比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。ほとんど差は無いです。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカCL ボディ (2017)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gで「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の重量の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「ライカCL ボディ (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「ライカCL ボディ (2017)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に画面が大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」に決める重要な決め手の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素に対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカCL ボディ (2017)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優れているでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30秒であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。29.5秒もの非常に大きな違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のシャッタースピードは「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカCL ボディ (2017)」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカCL ボディ (2017)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適しています。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてとても秀でています。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。25の非常に大きな違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。49500ものかなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が秀でていそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-920ZOOM (1999) | ライカCL ボディ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
| 本体重量 | 270g | 353g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | BLACK/SILVER |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-DC12 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SDHC/SD/MMC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 131万画素 | 2496万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.2 | - |
| 最大F値 | f/4.4 | - |
| 最低ISO感度 | 125 | 100 |
| 最高ISO感度 | 500 | 50000 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | MP4/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
