オリンパス C-920ZOOM (1999) と キングジム レコロ IR5 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:27:28
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「キングジム レコロ IR5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-920ZOOM (1999) | キングジム レコロ IR5 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2198位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ![]() 横:102mm、縦:73mm、厚さ:30mm | ||
本体重量 | ![]() 270g | ![]() 95g | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 32.5mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 200mm | ![]() 50cm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「キングジム レコロ IR5」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmであるのに対して「キングジム レコロ IR5」は32.5mmです。違いはごくわずかです。最短焦点距離という点で見てみると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比べて「キングジム レコロ IR5」はわずかに短いです。近距離を接写撮影できるので「キングジム レコロ IR5」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「キングジム レコロ IR5」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmであるのに対して「キングジム レコロ IR5」は50cmです。「キングジム レコロ IR5」と比べて「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「キングジム レコロ IR5」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。
数値的には「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「キングジム レコロ IR5」の本体サイズについて比較すると「キングジム レコロ IR5」は横:102mm、縦:73mm、厚さ:30mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「キングジム レコロ IR5」の方が非常に小さいです。「キングジム レコロ IR5」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「キングジム レコロ IR5」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「キングジム レコロ IR5」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「キングジム レコロ IR5」は95gであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。「キングジム レコロ IR5」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「キングジム レコロ IR5」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。「キングジム レコロ IR5」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「キングジム レコロ IR5」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「キングジム レコロ IR5」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感上とても大きい差があります。「キングジム レコロ IR5」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
乾電池対応について
電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も「キングジム レコロ IR5」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2であり「キングジム レコロ IR5」はf/2.4です。f/0.1もの違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「キングジム レコロ IR5」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「キングジム レコロ IR5」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「キングジム レコロ IR5」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「キングジム レコロ IR5」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
オリンパス C-920ZOOM (1999) | キングジム レコロ IR5 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:102mm、縦:73mm、厚さ:30mm |
本体重量 | 270g | 95g |
色 | - | ホワイト/オレンジ |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
総画素数 | 131万画素 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.2 | f/2.4 |
最大F値 | f/4.4 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 500 | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | 32.5mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | 50cm |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | AVI(MotionJPEG) |