オリンパス C-920ZOOM (1999) と ケンコー DVS580W (2010) の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は503万画素であり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ケンコー DVS580W (2010)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は横:99.8mm、縦:63mm、厚さ:28mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較して「ケンコー DVS580W (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DVS580W (2010)」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DVS580W (2010)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DVS580W (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DVS580W (2010)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体重量を比べると「ケンコー DVS580W (2010)」は110gであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。「ケンコー DVS580W (2010)」の重量の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DVS580W (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DVS580W (2010)」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DVS580W (2010)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DVS580W (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ケンコー DVS580W (2010)」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最小F値を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2であるのに対して「ケンコー DVS580W (2010)」はf/3.2です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「ケンコー DVS580W (2010)」より非常にF値が小さいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー DVS580W (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「ケンコー DVS580W (2010)」よりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「ケンコー DVS580W (2010)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。