オリンパス C-920ZOOM (1999) と GE E1050 TW のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:24:18
| オリンパス C-920ZOOM (1999) | GE E1050 TW | ||
 |  |
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-920ZOOM (1999) | GE E1050 TW | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2337位) | ||
| 本体サイズ |  2.7横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |  4.9横:92.5mm、縦:57mm、厚さ:23.5mm | ||
| 本体重量 |  3.2270g | 4.7 145g | ||
| 最長シャッタースピード |  10.5秒 |  2.530秒 | ||
| 最小F値 |  3.7f/2.2 |  1.1f/3.3 | ||
| 最大F値 |  1.7f/4.4 | 2.3 f/4.9 | ||
| 最低ISO感度 | 1 125 | 3.1 80 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 105mm | 1.0 140mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 200mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「GE E1050 TW」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」が優れている理由
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「GE E1050 TW」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」の光学ズーム倍率について比べると「GE E1050 TW」は5倍であり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「GE E1050 TW」の方が極めて優れていると思います。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感上とても大きい差があります。「GE E1050 TW」にする一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「GE E1050 TW」は横:92.5mm、縦:57mm、厚さ:23.5mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」のサイズと比べて「GE E1050 TW」は非常に小さいです。「GE E1050 TW」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より向いています。
「GE E1050 TW」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「GE E1050 TW」は145gであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「GE E1050 TW」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「GE E1050 TW」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」は実用上かなり大きい差があります。「GE E1050 TW」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmで「GE E1050 TW」は28mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「GE E1050 TW」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり短い焦点距離です。「GE E1050 TW」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」は体感上とても大きい差があります。「GE E1050 TW」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は105mmであり「GE E1050 TW」は140mmです。35mmものとても大きい違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「GE E1050 TW」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「GE E1050 TW」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもよい部類に入るかと思います。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「GE E1050 TW」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmに対して「GE E1050 TW」は50mmです。150mmもの違いがあります。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「GE E1050 TW」の方が極めて良いといえるかもしれません。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」の体感値としての差は非常に大きいです。「GE E1050 TW」にする一つの重要な理由になります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2であり「GE E1050 TW」はf/3.3です。f/1もの違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「GE E1050 TW」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「GE E1050 TW」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「GE E1050 TW」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/4.4であるのに対して「GE E1050 TW」はf/4.9です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」のF値より「GE E1050 TW」の方が非常に大きいです。「GE E1050 TW」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は実用においてかなり大きい差があります。「GE E1050 TW」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125であり「GE E1050 TW」は80です。45の非常に大きな違いがあります。「GE E1050 TW」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても低いです。「GE E1050 TW」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても良いといえそうです。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「GE E1050 TW」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500であるのに対して「GE E1050 TW」は3200です。「GE E1050 TW」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチで「GE E1050 TW」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「GE E1050 TW」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の実用上の違いはかなり大きいです。「GE E1050 TW」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1/1000であるのに対して「GE E1050 TW」は1/2000です。「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は非常に差があります。「GE E1050 TW」のシャッタースピードは「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「GE E1050 TW」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比べて「GE E1050 TW」はかなり秀でています。「GE E1050 TW」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「GE E1050 TW」を最長シャッタースピードについて比べると「GE E1050 TW」は30秒であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。29.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「GE E1050 TW」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適しています。
実際の利用を考えると「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてとても秀でています。「GE E1050 TW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「GE E1050 TW」は1000万画素に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素です。「GE E1050 TW」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は比較的差があります。「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「GE E1050 TW」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「GE E1050 TW」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。
「GE E1050 TW」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
GE E1050 TW
性能・機能を比較
| オリンパス C-920ZOOM (1999) | GE E1050 TW | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:92.5mm、縦:57mm、厚さ:23.5mm |
| 本体重量 | 270g | 145g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | GB-40 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 26MB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
| 総画素数 | 131万画素 | 1000万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4.5倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.2 | f/3.3 |
| 最大F値 | f/4.4 | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | 125 | 80 |
| 最高ISO感度 | 500 | 3200 |
| 最短焦点距離 | 35mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 140mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | MPEG4/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
