EPSON CP-800S (1999) と AIR PRO 3 WiFi のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:58:58
「EPSON CP-800S (1999)」と「AIR PRO 3 WiFi」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EPSON CP-800S (1999) | AIR PRO 3 WiFi | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3489位) |
(総合: 2109位) | ||
本体重量 | ![]() 235g | ![]() 142g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.4 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「AIR PRO 3 WiFi」より「EPSON CP-800S (1999)」を選ぶべき理由
「EPSON CP-800S (1999)」より「AIR PRO 3 WiFi」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「AIR PRO 3 WiFi」と「EPSON CP-800S (1999)」の総画素数について比べると「AIR PRO 3 WiFi」は1200万画素であるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は214万画素です。「EPSON CP-800S (1999)」の画素数と比較して「AIR PRO 3 WiFi」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「AIR PRO 3 WiFi」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりも優秀です。「AIR PRO 3 WiFi」は「EPSON CP-800S (1999)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EPSON CP-800S (1999)」と「AIR PRO 3 WiFi」の体感値としての違いはとても大きいです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「AIR PRO 3 WiFi」と「EPSON CP-800S (1999)」の撮像素子サイズを比べると「AIR PRO 3 WiFi」は1/2.3型であり「EPSON CP-800S (1999)」は1/2型です。「AIR PRO 3 WiFi」より「EPSON CP-800S (1999)」の方がどちらかといえば大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「EPSON CP-800S (1999)」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「EPSON CP-800S (1999)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「AIR PRO 3 WiFi」と「EPSON CP-800S (1999)」を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は235gに対して「AIR PRO 3 WiFi」は142gです。「AIR PRO 3 WiFi」と「EPSON CP-800S (1999)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AIR PRO 3 WiFi」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりもかなり軽いです。「AIR PRO 3 WiFi」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON CP-800S (1999)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「AIR PRO 3 WiFi」は「EPSON CP-800S (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「AIR PRO 3 WiFi」と「EPSON CP-800S (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「AIR PRO 3 WiFi」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「EPSON CP-800S (1999)」はf/2.4であり「AIR PRO 3 WiFi」はf/2.8です。f/0.3もの違いがあります。「EPSON CP-800S (1999)」は「AIR PRO 3 WiFi」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「AIR PRO 3 WiFi」より「EPSON CP-800S (1999)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON CP-800S (1999)」は「AIR PRO 3 WiFi」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「AIR PRO 3 WiFi」より「EPSON CP-800S (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「EPSON CP-800S (1999)」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
EPSON CP-800S (1999) | AIR PRO 3 WiFi | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:67.5mm、厚さ:35.5mm | - |
本体重量 | 235g | 142g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
耐水深度 | - | 15m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
総画素数 | 214万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 4.6倍 |
最短シャッタースピード | 1/750 | - |
最短シャッタースピード | 1/750 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.4 | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最短撮影距離 | 150mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |