オリンパス C-2500L (1999) と パナソニック LUMIX DMC-S2 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:07:59
| オリンパス C-2500L (1999) | パナソニック LUMIX DMC-S2 | ||
 |  |
「オリンパス C-2500L (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2500L (1999) | パナソニック LUMIX DMC-S2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3624位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  3.4横:109.5mm、縦:80.5mm、厚さ:35mm |  4.9横:97.9mm、縦:56.5mm、厚さ:20.6mm | ||
| 本体重量 |  1.8490g | 4.9 95g | ||
| 最長シャッタースピード |  1.08秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 1.6 f/3.1 | ||
| 最大F値 |  1.2f/3.9 | 4.9 f/6.5 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 36mm | 1.5 28mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 110mm | 1 112mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 300mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック LUMIX DMC-S2」より「オリンパス C-2500L (1999)」が優れている1つの理由
「オリンパス C-2500L (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は2.7インチであり「オリンパス C-2500L (1999)」は1.8インチです。0.9インチくらいの差があります。「オリンパス C-2500L (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-S2」はやや画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス C-2500L (1999)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」よりオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1450万画素であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は250万画素です。「オリンパス C-2500L (1999)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-S2」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-2500L (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「オリンパス C-2500L (1999)」はf/2.8であり「パナソニック LUMIX DMC-S2」はf/3.1です。f/0.3もの違いがあります。「オリンパス C-2500L (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-S2」より「オリンパス C-2500L (1999)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-2500L (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-S2」より「オリンパス C-2500L (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2500L (1999)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」はf/3.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」はf/6.5です。「オリンパス C-2500L (1999)」のF値より「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」は実用においてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は6400に対して「オリンパス C-2500L (1999)」は400です。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」に比べてとてもISO感度が高いです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」は体感上遥かに大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は横:97.9mm、縦:56.5mm、厚さ:20.6mmであるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は横:109.5mm、縦:80.5mm、厚さ:35mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-S2」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は95gであり「オリンパス C-2500L (1999)」は490gです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス C-2500L (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は36mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」は28mmです。8mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」の焦点距離は「オリンパス C-2500L (1999)」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-S2」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は112mmで「オリンパス C-2500L (1999)」は110mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点を見て決めた方がよいでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は300mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-S2」は50mmです。250mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-2500L (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-2500L (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1.5コマであり「オリンパス C-2500L (1999)」は1.3コマです。「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。
ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は1/1600であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は1/10000です。「オリンパス C-2500L (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比べて「オリンパス C-2500L (1999)」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-2500L (1999)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス C-2500L (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-S2」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-S2」と比べて「オリンパス C-2500L (1999)」はかなり秀でています。「オリンパス C-2500L (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-S2」と「オリンパス C-2500L (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-S2」は8秒に対して「オリンパス C-2500L (1999)」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-S2」も「オリンパス C-2500L (1999)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は3倍で「パナソニック LUMIX DMC-S2」は4倍です。「オリンパス C-2500L (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」の差はややあります。「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-S2」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「パナソニック LUMIX DMC-S2」は「オリンパス C-2500L (1999)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-2500L (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-S2」は体感値としてやや大きい差があります。「オリンパス C-2500L (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-S2」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2500L (1999) | パナソニック LUMIX DMC-S2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:80.5mm、厚さ:35mm | 横:97.9mm、縦:56.5mm、厚さ:20.6mm |
| 本体重量 | 490g | 95g |
| 色 | - | ブラック/ピンク/ホワイト |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 70MB |
| 撮影枚数 | - | 280枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 250万画素 | 1450万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | 1.5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/1600 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/1600 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.1 |
| 最大F値 | f/3.9 | f/6.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 6400 |
| 最短焦点距離 | 36mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 110mm | 112mm |
| 最短撮影距離 | 300mm | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
