オリンパス C-2500L (1999) と オリンパス C-2020ZOOM (1999) の評価を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数を「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は1.3コマであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は0.7コマです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て比較した方がよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/800であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は1/10000です。「オリンパス C-2500L (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス C-2500L (1999)」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の実用においての違いは非常に大きいです。「オリンパス C-2500L (1999)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は8秒であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス C-2500L (1999)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「オリンパス C-2500L (1999)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べてとても秀でています。「オリンパス C-2500L (1999)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は1.8インチであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズについて「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は横:109.5mm、縦:80.5mm、厚さ:35mmであり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gであり「オリンパス C-2500L (1999)」は490gです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス C-2500L (1999)」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も良いかもしれません。「オリンパス C-2500L (1999)」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は250万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も「オリンパス C-2500L (1999)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はf/2であり「オリンパス C-2500L (1999)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-2500L (1999)」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス C-2500L (1999)」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」はf/3.9です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して「オリンパス C-2500L (1999)」はかなり大きいです。「オリンパス C-2500L (1999)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス C-2500L (1999)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は100であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は400であるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は400です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は3倍であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は36mmであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は35mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は少しだけ違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の焦点距離の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもどちらかといえば短いです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は105mmで「オリンパス C-2500L (1999)」は110mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比べて「オリンパス C-2500L (1999)」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「オリンパス C-2500L (1999)」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス C-2500L (1999)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は200mmであるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は300mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の差はごくわずかです。最短撮影距離という角度で見ると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」と比較して多少短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。