オリンパス C-2500L (1999) と EPSON CP-800S (1999) の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」の最短焦点距離について比べると「EPSON CP-800S (1999)」は38mmに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は36mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」の焦点距離の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「オリンパス C-2500L (1999)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は150mmであり「オリンパス C-2500L (1999)」は300mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」は比較的違いがあります。「EPSON CP-800S (1999)」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもやや撮影距離が短いです。「EPSON CP-800S (1999)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「EPSON CP-800S (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「EPSON CP-800S (1999)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最短シャッタースピードを比べると「EPSON CP-800S (1999)」は1/750で「オリンパス C-2500L (1999)」は1/10000です。「オリンパス C-2500L (1999)」のシャッタースピードは「EPSON CP-800S (1999)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス C-2500L (1999)」の方が「EPSON CP-800S (1999)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-2500L (1999)」は「EPSON CP-800S (1999)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」と比べて「オリンパス C-2500L (1999)」はかなり秀でています。「オリンパス C-2500L (1999)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は8秒であり「EPSON CP-800S (1999)」は0.5秒です。7.5秒の大きな違いがあります。「EPSON CP-800S (1999)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス C-2500L (1999)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「オリンパス C-2500L (1999)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「オリンパス C-2500L (1999)」は「EPSON CP-800S (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス C-2500L (1999)」は「EPSON CP-800S (1999)」に比べてとても秀でています。「オリンパス C-2500L (1999)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON CP-800S (1999)」は1.8インチで「オリンパス C-2500L (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の本体サイズを比べると「EPSON CP-800S (1999)」は横:113mm、縦:67.5mm、厚さ:35.5mmで「オリンパス C-2500L (1999)」は横:109.5mm、縦:80.5mm、厚さ:35mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」はほんのわずかな違いがあります。「EPSON CP-800S (1999)」のサイズは「オリンパス C-2500L (1999)」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EPSON CP-800S (1999)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」の本体重量について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は235gで「オリンパス C-2500L (1999)」は490gです。「EPSON CP-800S (1999)」の重量の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON CP-800S (1999)」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EPSON CP-800S (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」は体感上とても大きい差があります。「EPSON CP-800S (1999)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス C-2500L (1999)」も「EPSON CP-800S (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」も「EPSON CP-800S (1999)」も良いかもしれません。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」の総画素数について比較すると「EPSON CP-800S (1999)」は214万画素であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は250万画素です。総画素数という点で見てみると「EPSON CP-800S (1999)」も「オリンパス C-2500L (1999)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比較すると「EPSON CP-800S (1999)」はf/2.4であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」はf/2.8です。「EPSON CP-800S (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」より非常にF値が小さいです。「EPSON CP-800S (1999)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりもすごく優れているでしょう。「EPSON CP-800S (1999)」は「オリンパス C-2500L (1999)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-800S (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EPSON CP-800S (1999)」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は100に対して「EPSON CP-800S (1999)」は100です。「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス C-2500L (1999)」と「EPSON CP-800S (1999)」を比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は400であるのに対して「EPSON CP-800S (1999)」は400です。「EPSON CP-800S (1999)」のISO感度は「オリンパス C-2500L (1999)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。