オリンパス C-21 (1999) と α99 SLT-A99V ボディ の評価レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス C-21 (1999)」と「α99 SLT-A99V ボディ」を比べると「オリンパス C-21 (1999)」は214万画素に対して「α99 SLT-A99V ボディ」は2470万画素です。「オリンパス C-21 (1999)」の画素数と比較して「α99 SLT-A99V ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-21 (1999)」より「α99 SLT-A99V ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α99 SLT-A99V ボディ」は「オリンパス C-21 (1999)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」を比べると「オリンパス C-21 (1999)」は1/2型に対して「α99 SLT-A99V ボディ」はフルサイズです。「α99 SLT-A99V ボディ」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α99 SLT-A99V ボディ」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α99 SLT-A99V ボディ」は「オリンパス C-21 (1999)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス C-21 (1999)」と「α99 SLT-A99V ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α99 SLT-A99V ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」を比較すると「α99 SLT-A99V ボディ」は3インチで「オリンパス C-21 (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-21 (1999)」と比べて「α99 SLT-A99V ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「α99 SLT-A99V ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α99 SLT-A99V ボディ」は「オリンパス C-21 (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「α99 SLT-A99V ボディ」にする重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」を最低ISO感度について比較すると「α99 SLT-A99V ボディ」は50に対して「オリンパス C-21 (1999)」は100です。50ものかなり大きな差があります。「α99 SLT-A99V ボディ」のISO感度は「オリンパス C-21 (1999)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-21 (1999)」より「α99 SLT-A99V ボディ」の方が極めて優れてます。「α99 SLT-A99V ボディ」は「オリンパス C-21 (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「α99 SLT-A99V ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は400であり「α99 SLT-A99V ボディ」は51200です。50800の非常に大きい差があります。「α99 SLT-A99V ボディ」のISO感度は「オリンパス C-21 (1999)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス C-21 (1999)」より「α99 SLT-A99V ボディ」の方が秀でていそうです。「α99 SLT-A99V ボディ」は「オリンパス C-21 (1999)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス C-21 (1999)」と「α99 SLT-A99V ボディ」を比べると「オリンパス C-21 (1999)」は横:117mm、縦:106.5mm、厚さ:62.3mmであるのに対して「α99 SLT-A99V ボディ」は横:147mm、縦:111.2mm、厚さ:78.4mmです。「α99 SLT-A99V ボディ」のサイズと比べて「オリンパス C-21 (1999)」は非常に小さいです。「オリンパス C-21 (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「α99 SLT-A99V ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-21 (1999)」は「α99 SLT-A99V ボディ」より向いています。

「オリンパス C-21 (1999)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「α99 SLT-A99V ボディ」と「オリンパス C-21 (1999)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は190gで「α99 SLT-A99V ボディ」は733gです。「オリンパス C-21 (1999)」の重量は「α99 SLT-A99V ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-21 (1999)」の方が「α99 SLT-A99V ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-21 (1999)」は「α99 SLT-A99V ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-21 (1999)」と「α99 SLT-A99V ボディ」は体感上とても大きい差があります。