オリンパス C-21 (1999) と ケンコー DMC-80N の評価レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス C-21 (1999)」と「ケンコー DMC-80N」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DMC-80N」は42mmであるのに対して「オリンパス C-21 (1999)」は38mmです。ほんのわずかに差があります。「ケンコー DMC-80N」の焦点距離と比較して「オリンパス C-21 (1999)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-21 (1999)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「ケンコー DMC-80N」より「オリンパス C-21 (1999)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「オリンパス C-21 (1999)」は150mmであり「ケンコー DMC-80N」は60cmです。「オリンパス C-21 (1999)」と「ケンコー DMC-80N」は比較的違いがあります。「オリンパス C-21 (1999)」の撮影距離は「ケンコー DMC-80N」に比べて比較的短いです。「オリンパス C-21 (1999)」は近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるという点で「ケンコー DMC-80N」よりもどちらかと言うと良い部類に入ると言えそうです。「オリンパス C-21 (1999)」は「ケンコー DMC-80N」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DMC-80N」より「オリンパス C-21 (1999)」の方がどちらかといえば良いです。「オリンパス C-21 (1999)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス C-21 (1999)」と「ケンコー DMC-80N」の総画素数について比較すると「ケンコー DMC-80N」は859万画素であるのに対して「オリンパス C-21 (1999)」は214万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「オリンパス C-21 (1999)」と「ケンコー DMC-80N」を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は1/2型であるのに対して「ケンコー DMC-80N」は1/2.5型です。「オリンパス C-21 (1999)」は「ケンコー DMC-80N」と比較してややイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「ケンコー DMC-80N」より「オリンパス C-21 (1999)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「オリンパス C-21 (1999)」は「ケンコー DMC-80N」よりどちらかといえば向いています。

「オリンパス C-21 (1999)」は「ケンコー DMC-80N」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」の本体重量を比べると「ケンコー DMC-80N」は86gであるのに対して「オリンパス C-21 (1999)」は190gです。「ケンコー DMC-80N」の重量の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DMC-80N」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DMC-80N」は「オリンパス C-21 (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DMC-80N」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス C-21 (1999)」も「ケンコー DMC-80N」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-21 (1999)」も「ケンコー DMC-80N」も良いかもしれません。「オリンパス C-21 (1999)」も「ケンコー DMC-80N」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DMC-80N」は2.36インチで「オリンパス C-21 (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」はf/2.4であるのに対して「ケンコー DMC-80N」はf/3.2です。「オリンパス C-21 (1999)」は「ケンコー DMC-80N」より非常にF値が小さいです。「オリンパス C-21 (1999)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー DMC-80N」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス C-21 (1999)」は「ケンコー DMC-80N」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「オリンパス C-21 (1999)」と「ケンコー DMC-80N」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-21 (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」を比べると「ケンコー DMC-80N」は50に対して「オリンパス C-21 (1999)」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ケンコー DMC-80N」は「オリンパス C-21 (1999)」と比較してとても低いです。「ケンコー DMC-80N」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-21 (1999)」よりもとても良いといえそうです。「ケンコー DMC-80N」は「オリンパス C-21 (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DMC-80N」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は400であるのに対して「ケンコー DMC-80N」は200です。「ケンコー DMC-80N」のISO感度は「オリンパス C-21 (1999)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は1/750で「ケンコー DMC-80N」は1/1000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-21 (1999)」は0.5秒であり「ケンコー DMC-80N」は0.5秒です。「ケンコー DMC-80N」も「オリンパス C-21 (1999)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス C-21 (1999)」と「ケンコー DMC-80N」を比べると「オリンパス C-21 (1999)」は2.5倍であるのに対して「ケンコー DMC-80N」は4倍です。「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」の違いは比較的大きいです。「ケンコー DMC-80N」は「オリンパス C-21 (1999)」より比較的高いデジタルズーム倍率です。「ケンコー DMC-80N」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-21 (1999)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「ケンコー DMC-80N」は「オリンパス C-21 (1999)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DMC-80N」と「オリンパス C-21 (1999)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ケンコー DMC-80N」は「オリンパス C-21 (1999)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。