オリンパス C-21 (1999) と パナソニック LUMIX DMC-SZ9 の機能を比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-21 (1999)」は38mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は25mmです。13mmもの大きな差があります。「オリンパス C-21 (1999)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-21 (1999)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は50mmに対して「オリンパス C-21 (1999)」は150mmです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」はf/2.4であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はf/3.1です。「オリンパス C-21 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」に比べて非常に小さいF値です。「オリンパス C-21 (1999)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス C-21 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-21 (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は400で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は横:96.5mm、縦:56.8mm、厚さ:21.2mmに対して「オリンパス C-21 (1999)」は横:117mm、縦:106.5mm、厚さ:62.3mmです。「オリンパス C-21 (1999)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は134gであり「オリンパス C-21 (1999)」は190gです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の重量の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」にする一つの重要な決め手となります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は4倍に対して「オリンパス C-21 (1999)」は2.5倍です。1.5倍程度の差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-21 (1999)」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」より多少良いです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は1.5コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は10コマです。8.5コマもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」のコマ数は「オリンパス C-21 (1999)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面で「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が非常に優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は1/750で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1/1600です。「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は4秒であり「オリンパス C-21 (1999)」は0.5秒です。「オリンパス C-21 (1999)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「オリンパス C-21 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」と「オリンパス C-21 (1999)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は3インチで「オリンパス C-21 (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-21 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-21 (1999)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1750万画素で「オリンパス C-21 (1999)」は214万画素です。「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はとても差があります。「オリンパス C-21 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-21 (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は「オリンパス C-21 (1999)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「オリンパス C-21 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は1/2型であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」は1/2.33型です。比較的差はあります。「オリンパス C-21 (1999)」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「オリンパス C-21 (1999)」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「オリンパス C-21 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」よりやや向いています。

「オリンパス C-21 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ9」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。