オリンパス C-21 (1999) と 東芝 Allegretto M40 の評価を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」を比較すると「東芝 Allegretto M40」は4コマで「オリンパス C-21 (1999)」は1.5コマです。2.5コマもの大きな差があります。「オリンパス C-21 (1999)」と比較して「東芝 Allegretto M40」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「東芝 Allegretto M40」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりもすごく秀でていそうです。「東芝 Allegretto M40」は「オリンパス C-21 (1999)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-21 (1999)」より「東芝 Allegretto M40」の方が遥かに優れていると言えます。「東芝 Allegretto M40」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は1/750であるのに対して「東芝 Allegretto M40」は1/1000です。「東芝 Allegretto M40」も「オリンパス C-21 (1999)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」を比べると「東芝 Allegretto M40」は0.5秒に対して「オリンパス C-21 (1999)」は0.5秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」を比較すると「東芝 Allegretto M40」は214万画素であるのに対して「オリンパス C-21 (1999)」は214万画素です。ほとんど違いはありません。実用的な違いは無いです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「オリンパス C-21 (1999)」はf/2.4であり「東芝 Allegretto M40」はf/3.2です。f/0.8もの違いがあります。「オリンパス C-21 (1999)」は「東芝 Allegretto M40」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「東芝 Allegretto M40」より「オリンパス C-21 (1999)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-21 (1999)」は「東芝 Allegretto M40」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「東芝 Allegretto M40」より「オリンパス C-21 (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-21 (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-21 (1999)」は100に対して「東芝 Allegretto M40」は100です。「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス C-21 (1999)」は400で「東芝 Allegretto M40」は400です。「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」を比較すると「オリンパス C-21 (1999)」は38mmで「東芝 Allegretto M40」は40mmです。「オリンパス C-21 (1999)」の焦点距離は「東芝 Allegretto M40」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」の最短撮影距離について比較すると「東芝 Allegretto M40」は100mmであるのに対して「オリンパス C-21 (1999)」は150mmです。「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」の差はごくわずかです。「東芝 Allegretto M40」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりも多少撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「東芝 Allegretto M40」の方が「オリンパス C-21 (1999)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス C-21 (1999)」より「東芝 Allegretto M40」を選ぶべきですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほとんどありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」の本体サイズについて比較すると「東芝 Allegretto M40」は横:112mm、縦:67mm、厚さ:42mmに対して「オリンパス C-21 (1999)」は横:117mm、縦:106.5mm、厚さ:62.3mmです。「オリンパス C-21 (1999)」より「東芝 Allegretto M40」の方が非常に小さいです。「東芝 Allegretto M40」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-21 (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「東芝 Allegretto M40」は「オリンパス C-21 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」は体感値として遥かに大きい差があります。「東芝 Allegretto M40」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」を比較すると「東芝 Allegretto M40」は240gに対して「オリンパス C-21 (1999)」は190gです。本体重量という角度において「オリンパス C-21 (1999)」の方が「東芝 Allegretto M40」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-21 (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「東芝 Allegretto M40」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-21 (1999)」は「東芝 Allegretto M40」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-21 (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」を比較すると「東芝 Allegretto M40」は2倍であるのに対して「オリンパス C-21 (1999)」は2.5倍です。「オリンパス C-21 (1999)」と「東芝 Allegretto M40」の差はごくわずかしかありません。「東芝 Allegretto M40」のデジタルズーム倍率より「オリンパス C-21 (1999)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「オリンパス C-21 (1999)」の方が「東芝 Allegretto M40」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「東芝 Allegretto M40」より「オリンパス C-21 (1999)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「東芝 Allegretto M40」と「オリンパス C-21 (1999)」を比べると「オリンパス C-21 (1999)」は1.8インチであるのに対して「東芝 Allegretto M40」は1.8インチです。「東芝 Allegretto M40」の画面は「オリンパス C-21 (1999)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。