コダック DC280J Zoom と OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:55:01
| コダック DC280J Zoom | OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | ||
 |  |
「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック DC280J Zoom | OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3832位) |
(総合: 1874位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:133mm、縦:76mm、厚さ:52mm |  3.5横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mm | ||
| 本体重量 |  2.6342g | 2.8 321g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.41/1.76型 | 3.1 4/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より「コダック DC280J Zoom」を選ぶべき理由
「コダック DC280J Zoom」より「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「コダック DC280J Zoom」を比べると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は200であり「コダック DC280J Zoom」は70です。130ものかなり大きな差があります。「コダック DC280J Zoom」のISO感度は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック DC280J Zoom」の方が優れていそうです。「コダック DC280J Zoom」は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック DC280J Zoom」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を比較すると「コダック DC280J Zoom」は140に対して「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は12800です。12660ものかなり大きい差があります。「コダック DC280J Zoom」より「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック DC280J Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「コダック DC280J Zoom」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を比べると「コダック DC280J Zoom」は1.8インチで「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は3インチです。「コダック DC280J Zoom」と比べて「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は非常に画面が大きいです。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック DC280J Zoom」よりも大変秀でているといえそうです。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「コダック DC280J Zoom」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「コダック DC280J Zoom」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mmに対して「コダック DC280J Zoom」は横:133mm、縦:76mm、厚さ:52mmです。「コダック DC280J Zoom」と比較して「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック DC280J Zoom」より「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「コダック DC280J Zoom」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は321gに対して「コダック DC280J Zoom」は342gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が「コダック DC280J Zoom」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が「コダック DC280J Zoom」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
あえて選ぶなら「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が「コダック DC280J Zoom」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を総画素数について比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は1310万画素で「コダック DC280J Zoom」は230万画素です。「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」はとても差があります。「コダック DC280J Zoom」と比べて「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」はかなり画素数が多いです。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック DC280J Zoom」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「コダック DC280J Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「コダック DC280J Zoom」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック DC280J Zoom」は1/1.76型であるのに対して「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は4/3型です。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「コダック DC280J Zoom」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック DC280J Zoom」より「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「コダック DC280J Zoom」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が「コダック DC280J Zoom」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
OLYMPUS PEN E-P3 ボディ
性能・機能を比較
| コダック DC280J Zoom | OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:133mm、縦:76mm、厚さ:52mm | 横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mm |
| 本体重量 | 342g | 321g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | シルバー/ホワイト/ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-1/BLS-5 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 330枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | 230万画素 | 1310万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.76型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.76型 | 4/3型 |
| 光学ズーム倍率 | 2倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 35点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/755 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/755 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最大F値 | f/3.8 | - |
| 最低ISO感度 | 70 | 200 |
| 最高ISO感度 | 140 | 12800 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 30mm | - |
| 最長焦点距離 | 60mm | - |
| 最短撮影距離 | 250mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | AVCHD、AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![α NEX-5D ダブルレンズキット [ゴールド]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1779.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
