DimageEX ZOOM 1500 Ver2 と CANON XF705 (2018) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:35:17
| DimageEX ZOOM 1500 Ver2 | CANON XF705 (2018) | ||
 |  |
「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| DimageEX ZOOM 1500 Ver2 | CANON XF705 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3771位) |
(総合: 698位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 |  2.51型 | ||
| 最短焦点距離 | 1.5 28mm | 2.4 25.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF705 (2018)」より「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」を選ぶべき理由
「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」より「CANON XF705 (2018)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い48.9点(560位) vs 30.7点(1044位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON XF705 (2018)」と「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の本体サイズについて比較すると「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は横:127.5mm、縦:67.5mm、厚さ:58.5mmに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「CANON XF705 (2018)」より「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF705 (2018)」より「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は「CANON XF705 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は2.71kgに対して「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は310gです。「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は「CANON XF705 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は2インチで「CANON XF705 (2018)」は4インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF705 (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比較すると「CANON XF705 (2018)」は829万画素であるのに対して「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は150万画素です。「CANON XF705 (2018)」と「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「CANON XF705 (2018)」と「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XF705 (2018)」は1型であり「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は1/2型です。「CANON XF705 (2018)」の方が「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」より「CANON XF705 (2018)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」よりかなり適しています。
実際の利用において「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XF705 (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「CANON XF705 (2018)」と「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF705 (2018)」は15倍に対して「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は3倍です。「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」はとても違いがあります。「CANON XF705 (2018)」の光学ズーム倍率は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「CANON XF705 (2018)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF705 (2018)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」の最短焦点距離を比較すると「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」は28mmに対して「CANON XF705 (2018)」は25.5mmです。2.5mmの差があります。最短焦点距離という視点において「CANON XF705 (2018)」の方が「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」より「CANON XF705 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XF705 (2018)」は「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「DimageEX ZOOM 1500 Ver2」と「CANON XF705 (2018)」の体感上の差は非常に大きいです。「CANON XF705 (2018)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
性能・機能を比較
| DimageEX ZOOM 1500 Ver2 | CANON XF705 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:127.5mm、縦:67.5mm、厚さ:58.5mm | 横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mm |
| 本体重量 | 310g | 2.71kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 150万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 15倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 125 | - |
| 最高ISO感度 | 125 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| 最短焦点距離 | 28mm | 25.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 42.46cm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![D-LUX 7 [silver]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1183.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
