シャープ VN-EZ1 (1999) と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:53:06
| シャープ VN-EZ1 (1999) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | ||
 |  |
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VN-EZ1 (1999) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3762位) |
(総合: 1500位) | ||
| 本体サイズ |  3.5横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm |  4.9横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm | ||
| 本体重量 | 4.7 148g | 4.9 132g | ||
| 最長シャッタースピード |  10.25秒 | 1 0.25秒 | ||
| 最短焦点距離 | 1 37mm | 5.0 7.9mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm | 1 200mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「シャープ VN-EZ1 (1999)」が優れている部分
「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」はf/3.4であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はf/4です。f/0.6もの違いがあります。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「シャープ VN-EZ1 (1999)」の方が極めてよいといえそうです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は1.8インチに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は2100万画素であり「シャープ VN-EZ1 (1999)」は35万画素です。2065万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より適していると言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は1/4型であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1型です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は3840x2160であり「シャープ VN-EZ1 (1999)」は320x240です。「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は非常に違いがあります。「シャープ VN-EZ1 (1999)」の解像度と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はとても高いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の実用上の違いは非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は30fpsであるのに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」のフレームレートは「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」は実用上とても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmであるのに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より向いています。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は148gです。違いはごくわずかです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は0.25秒に対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は0.25秒です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」も「シャープ VN-EZ1 (1999)」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の最短焦点距離を比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は37mmで「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は7.9mmです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はかなり違いがあります。「シャープ VN-EZ1 (1999)」の焦点距離と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも極めて優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも非常に秀でています。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の最短撮影距離について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は200mmであるのに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は40cmです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の違いはごくわずかしかありません。「シャープ VN-EZ1 (1999)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はどちらかといえば撮影距離が短いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は近くのものにピントを合わせるできる点で「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。
数値的には「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VN-EZ1 (1999) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm | 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm |
| 本体重量 | 148g | 132g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-BJ1 |
| 耐衝撃性能 | - | 2m |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 240枚 |
| 最長撮影時間 | - | 35時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 35万画素 | 2100万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | 0.25秒 |
| 最小F値 | f/3.4 | f/4 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 最短焦点距離 | 37mm | 7.9mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 200mm |
| データの保存形式 | ASF/JPEG | XAVC S 4K/XAVC S HD/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
