シャープ VN-EZ1 (1999) と Blackmagic URSA Mini Pro 12K の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:37
| シャープ VN-EZ1 (1999) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | ||
 |  |
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VN-EZ1 (1999) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3762位) |
(総合: 2508位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「シャープ VN-EZ1 (1999)」を選ぶべき1つの理由
「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」のサイズと比べて「シャープ VN-EZ1 (1999)」は非常に小さいです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は148gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シャープ VN-EZ1 (1999)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもすごく秀でていると言えそうです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」は実用上かなり大きい差があります。「シャープ VN-EZ1 (1999)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は1.8インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は4インチです。2.2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」に比べて非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は12288x6480に対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は320x240です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「シャープ VN-EZ1 (1999)」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VN-EZ1 (1999) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 148g | 2.55kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 4インチ |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 35万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 12288x6480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 12288x6480 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
| 最小F値 | f/3.4 | - |
| 最短焦点距離 | 37mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | ASF/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
