シャープ VN-EZ1 (1999) と オリンパス SP-800UZ (2010) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:49
| シャープ VN-EZ1 (1999) | オリンパス SP-800UZ (2010) | ||
 |  |
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VN-EZ1 (1999) | オリンパス SP-800UZ (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3762位) |
(総合: 2085位) | ||
| 本体サイズ |  3.5横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm |  1.9横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm | ||
| 本体重量 |  4.7148g |  2.1418g | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.6 4倍 | 1.7 5倍 | ||
| 最短シャッタースピード | 2.5 1/4000 |  11/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.25秒 | 1 4秒 | ||
| 最小F値 | 1 f/3.4 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 37mm |  1.528mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「シャープ VN-EZ1 (1999)」を選ぶべき理由
「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(48位) vs 6.3点(1656位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(661位) vs 31.5点(1443位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1254位) vs 9.8点(2290位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(735位) vs 7.6点(1783位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2000であるのに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は1/4000です。「シャープ VN-EZ1 (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「シャープ VN-EZ1 (1999)」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比べて「シャープ VN-EZ1 (1999)」はかなり秀でています。「シャープ VN-EZ1 (1999)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は4秒であり「シャープ VN-EZ1 (1999)」は0.25秒です。「シャープ VN-EZ1 (1999)」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。
数値的には「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は1.8インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は35万画素であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「シャープ VN-EZ1 (1999)」の画素数より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が非常に多いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型であり「シャープ VN-EZ1 (1999)」は1/4型です。「シャープ VN-EZ1 (1999)」と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720で「シャープ VN-EZ1 (1999)」は320x240です。「シャープ VN-EZ1 (1999)」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は15fpsであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsです。15fpsの差があります。「シャープ VN-EZ1 (1999)」のフレームレートと比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優秀です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は5倍であり「シャープ VN-EZ1 (1999)」は4倍です。差は少しです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」のデジタルズーム倍率と比較して「オリンパス SP-800UZ (2010)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「シャープ VN-EZ1 (1999)」より「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の最短焦点距離を比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は37mmで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmです。9mmの差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の焦点距離は「シャープ VN-EZ1 (1999)」と比較してかなり短いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は10mmに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」は40cmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」はかなり差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも優秀です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最小F値を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8であるのに対して「シャープ VN-EZ1 (1999)」はf/3.4です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりも非常に小さいF値です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「シャープ VN-EZ1 (1999)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「シャープ VN-EZ1 (1999)」の本体サイズについて比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「シャープ VN-EZ1 (1999)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「シャープ VN-EZ1 (1999)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VN-EZ1 (1999)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の本体重量を比べると「シャープ VN-EZ1 (1999)」は148gであるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VN-EZ1 (1999)」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「シャープ VN-EZ1 (1999)」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「シャープ VN-EZ1 (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VN-EZ1 (1999) | オリンパス SP-800UZ (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm | 横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mm |
| 本体重量 | 148g | 418g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LI-50B |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 2GB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
| 総画素数 | 35万画素 | 1400万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 30倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 5倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15.2コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | 4秒 |
| 最小F値 | f/3.4 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | 37mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 84cm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 10mm |
| データの保存形式 | ASF/JPEG | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
