オリンパス C-2000 ZOOM と オリンパス E-30 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:03:07
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-2000 ZOOM | オリンパス E-30 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3857位) |
(総合: 704位) | ||
本体重量 | ![]() 305g | ![]() 655g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-30 ボディ」より「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶべき1つの理由
「オリンパス C-2000 ZOOM」より「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100で「オリンパス E-30 ボディ」は100です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400であるのに対して「オリンパス E-30 ボディ」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「オリンパス E-30 ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の総画素数について比べると「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。「オリンパス C-2000 ZOOM」の画素数と比較して「オリンパス E-30 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス E-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも優秀です。「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」より「オリンパス E-30 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス E-30 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス E-30 ボディ」は4/3型であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「オリンパス E-30 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス E-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス E-30 ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」を比較すると「オリンパス E-30 ボディ」は655gに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」の重量は「オリンパス E-30 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-2000 ZOOM」は「オリンパス E-30 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス E-30 ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「オリンパス E-30 ボディ」の画面サイズを比べると「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチで「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチです。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「オリンパス E-30 ボディ」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス E-30 ボディ」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
性能・機能を比較
オリンパス C-2000 ZOOM | オリンパス E-30 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mm | - |
本体重量 | 305g | 655g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLM-1 |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.02倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | 31枚 | - |
対応外部ストレージ | スマートメディア | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 211万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 4/3型 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/800 | - |
最短シャッタースピード | 1/800 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|