オリンパス C-2000 ZOOM と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の本体重量を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はかなり違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の重量は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2コマに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマです。58コマの差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「オリンパス C-2000 ZOOM」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を最長焦点距離について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100mmで「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmです。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの差は無いかと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は10mmです。190mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素です。1465万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は高画質な映像を撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/4.9です。f/2.1のとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のF値の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に良いかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400です。6000もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のISO感度は「オリンパス C-2000 ZOOM」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して非常に秀でているでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はやや違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の違いは比較的大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して比較的高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の実用上の違いは比較的大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

撮影枚数について

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は380枚で「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。349枚の大きな違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。