オリンパス C-2000 ZOOM と EOS-1D Mark IV ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:31:21
| オリンパス C-2000 ZOOM | EOS-1D Mark IV ボディ | ||
 |  |
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-2000 ZOOM | EOS-1D Mark IV ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3857位) |
(総合: 1942位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 |  2.8APS-H | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS-1D Mark IV ボディ」より「オリンパス C-2000 ZOOM」が優れている理由
「オリンパス C-2000 ZOOM」より「EOS-1D Mark IV ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチで「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS-1D Mark IV ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べて非常に大きい画面です。「EOS-1D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素に対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素です。「オリンパス C-2000 ZOOM」の画素数と比較して「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり多いです。「EOS-1D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D Mark IV ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-2000 ZOOM」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS-1D Mark IV ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。本体重量という角度において「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は100です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は12800に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は400です。「EOS-1D Mark IV ボディ」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-2000 ZOOM | EOS-1D Mark IV ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
| 本体重量 | 305g | 1.18kg |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LP-E4 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | 31枚 | - |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
| 総画素数 | 211万画素 | 1610万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | APS-H |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | APS-H |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 12800 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
